O acțiune trebuie să aibă două elemente pentru a fi considerată o crimă motivată de ură – trebuie să fie o infracțiune prevăzută de lege și să aibă un motiv de prejudecată. Infracțiunile motivate de ură pot fi considerate o formă extremă de discriminare.
Infracțiunea
Primul element al unei crime motivate de ură este infracțiunea. Crima motivată de ură nu este o infracțiune în sine și, prin urmare, trebuie să existe infracțiunea de bază împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane. O infracțiune poate lua multe forme diferite. Cu toate acestea, această acțiune trebuie definită de lege ca fiind o infracțiune sau o contravenție.
exemplu Infracțiunea de bază poate lua forma unor amenințări grave, atacuri fizice, viol, omor, cauzarea de daune materiale etc.
Citiți mai mult despre forme diferite de răspundere.
Motivul de prejudecată
Atunci când s-a stabilit că a fost săvârșită o infracțiune, trebuie de investigat motivul. Crimele motivate de ură sunt determinate de prejudecățile față de anumite grupuri din societate. Acest element diferențiază infracțiunile motivate de ură de alte infracțiuni. Atunci când se comite o infracțiune motivată de ură, făptuitorul a ales victima din cauza anumitor caracteristici pe care aceasta le posedă. Conform Codului Penal, o infracțiune se califică drept infracțiune motivată de ură dacă existența unui motiv părtinitor este unul dintre factorii din spatele săvârșirii acesteia, chiar dacă nu este singurul motiv. Caracteristica poate fi limba, religia, naționalitatea, rasa, genul, orientarea sexuală sau orice alți factori similari.
important În timp ce majoritatea victimelor crimelor motivate de ură aparțin unor grupuri minoritare, trebuie să rețineți că membrii grupurilor majoritare pot deveni și ele victime ale crimelor motivate de ură.
Ținta poate fi una sau mai multe persoane sau proprietatea asociată unui grup care împărtășește o anumită caracteristică.
exemplu Dacă a fost comis un incendiu asupra unui club de homosexuali, statul ar trebui să investigheze dacă incidentul ar fi putut fi o crimă motivată de ură. Cu toate acestea, incidentul ar fi considerat o crimă motivată de ură doar dacă făptuitorul a incendiat clubul din cauza unei prejudecăți pe care o avea împotriva comunității LGBT+ sau a anumitor membri ai comunității LGBT+.
Citiți mai multe despre victimele potențiale și motivele de prejudecată ale crimelor.
Obligații ale Statului
Chiar și înainte de comiterea unei infracțiuni motivate de ură, statul are obligația de a proteja persoanele de astfel de infracțiuni și de a asigura ordinea și siguranța generală în societate.
Dacă a fost săvârșită o infracțiune motivată de ură, autoritățile statului ar trebui să desfășoare o investigație eficientă pentru stabilirea cauzei și identificarea celor responsabili. Autoritățile statului au obligații suplimentare în cazurile în care infracțiunea ar putea fi considerată o infracțiune motivată de ură – trebuie să se asigure că ancheta lor se desfășoară cu vigoare și imparțialitate. Cel mai important, autoritățile de stat trebuie să ia toate măsurile rezonabile pentru a demasca motivul și pentru a stabili dacă prejudecata a putut juca un rol în evenimentele investigate.
Deoarece infracțiunile motivate de ură pot afecta nu numai victimele, ci și întreaga comunitate care împărtășește caracteristica specifică, autoritățile statului trebuie să ia măsuri pentru menținerea încrederii grupului afectat în capacitatea autorităților de a le proteja de infracțiunile motivate de ură.
Ce încălcări a drepturilor omului pot avea loc?
Infracțiunile motivate de ură pot avea un impact asupra mai multor drepturi ale omului atât pentru victime, cât și pentru autori.
Statul trebuie să asigure drepturile omului în cazul victimelor. Aceasta include obligația de a investiga în mod adecvat infracțiunile motivate de ură, precum și de a oferi ajutor victimelor infracțiunilor motivate de ură. Dacă poliția nu reușește să răspundă în mod adecvat la o infracțiune motivată de ură, aceasta poate duce la o încălcare a dreptului la viață sau a interdicției tratamentelor inumane sau degradante.
exemplu Dacă o victimă a fost omorâtă, statul are obligația de a desfășura o anchetă penală eficientă pentru a stabili cauza și potențialul motiv de prejudecată din spatele crimei, precum și să identifice pe cei responsabili.
Dacă instituțiile statului care investighează infracțiunea motivată de ură, sau instanțele de judecată, nu respectă procedurile prevăzute de lege, sau procedurile judiciare durează prea mult, acest lucru ar putea încălca dreptul la un proces echitabil.
Drepturile omului în cazul celui care a comis crima sunt asociate în cea mai mare parte cu dreptul la un proces echitabil.
exemplu O persoană nu poate fi declarată vinovată de o crimă motivată de ură înainte de intrarea în vigoare a hotărârii definitive. Acesta este dreptul la „prezumția de nevinovăție”.
Infracțiunile motivate de ură pot fi considerate forma extremă de discriminare. Eșecul statului de a reacționa la o situație de infracțiune motivată de ură cu eficiența corespunzătoare poate duce la o încălcare a interdicției discriminării împreună cu alte drepturi ale omului.