Curtea Europeană a Drepturilor Omului
5 iunie 2025
Faptele
Reclamanta este Doina-Ioana Străisteanu, avocată pentru drepturile omului și activistă care apără drepturile persoanelor LGBTQ+ în Republica Moldova.
În mai 2017, în curtea clădirii în care se afla biroul reclamantei, dna Străisteanu a fost supusă unor insulte homofobe și atacuri verbale din partea lui T.P., aparent din cauza activității sale profesionale și a presupusei sale orientări sexuale. Ea a înregistrat aceste incidente și a postat videoclipurile pe pagina sa de Facebook pentru a denunța intoleranța și a informa publicul.
În urma plângerilor lui T.P., Centrul pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal și ulterior instanțele administrative au decis că reclamanta nu a respectat cerințele Legii privind protecția datelor cu caracter personal. Astfel, autoritățile au dispus reclamantei să elimine videoclipurile de pe Facebook.
Plângerea
Reclamanta s-a plâns de decizia instanțelor care i-a impus să elimine de pe contul său de Facebook videoclipurile referitoare la remarcile insultătoare și homofobe făcute împotriva sa de către T.P. Ea a invocat articolul 10 din Convenție, care conferă dreptul la libertatea de exprimare.
Hotărârea Curții
Curtea a hotărât că a existat o ingerință în dreptul la libertatea de exprimare a reclamantei ca urmare a obligației de a elimina de pe Facebook videoclipurile care conțineau remarci homofobe îndreptate împotriva sa.
Curtea a observat că instanțele moldovene nu au recunoscut în mod corespunzător interesul public al publicației în contextul unei dezbateri despre intoleranță și ură și nu au evaluat în mod adecvat rolul reclamantei ca apărător al drepturilor minorităților, acționând ca un „obiect public de supraveghere” în sensul jurisprudenței articolului 10.
Curtea a subliniat că natura violentă, abuzivă și homofobă a atacurilor verbale a conferit problemei o dimensiune clară de interes public și că considerațiile generale referitoare la „viața privată” a agresorului nu puteau justifica restrângerea libertății de exprimare a reclamantei.
Curtea a constatat o încălcare a articolului 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (libertatea de exprimare), hotărând că măsura care impunea ștergerea postărilor nu era justificată în mod adecvat și nu respecta rolul esențial al libertății de exprimare într-o societate democratică. Autoritățile nu au reușit să găsească un echilibru just între diversele drepturi aflate în joc, iar instanțele nu au furnizat motive relevante și suficiente pentru a justifica ingerința.