Curtea Europeană a Drepturilor Omului
14 ianuarie 2020
Faptele
Reclamanții se află într-o relație de același sex. Domnul Beizaras a postat o fotografie cu ei sărutându-se pe pagina sa de Facebook. Fotografia a devenit „virală”, primind sute de comentarii în Lituania. Comentariile includeau în mare parte apeluri ca reclamanții să fie „castrați”, „uciși”, „exterminați” și „arși” din cauza homosexualității lor. Reclamanții, cu ajutorul unui ONG, au încercat fără succes să inițieze proceduri penale împotriva autorilor comentariilor. Instanțele naționale au considerat că comportamentul reclamanților a fost „excentric” și deliberat provocator.
Plângerea
Reclamanții au susținut că au fost discriminați pe motive de orientare sexuală din cauza refuzului autorităților de a lansa o anchetă prealabilă cu privire la comentariile instigatoare la ură de pe pagina de Facebook a domnului Beizaras. De asemenea, aceștia au susținut că acest refuz nu le-a lăsat nicio posibilitate de a obține o cale de atac.
Hotărârea Curții
Curtea a constatat în mod clar că comentariile au afectat bunăstarea psihologică și demnitatea reclamanților. Curtea a considerat că orientarea homosexuală a reclamanților a jucat un rol în modul în care au fost tratați de autorități. Concentrându-se pe ceea ce au considerat a fi „comportamentul excentric” al reclamanților, instanțele penale s-au referit în mod expres la orientarea lor sexuală în deciziile lor. Acestea și-au exprimat chiar destul de clar dezaprobarea față de faptul că reclamanții și-au demonstrat public orientarea sexuală atunci când au refuzat să inițieze o anchetă prealabilă, invocând incompatibilitatea „valorilor familiale tradiționale” cu acceptarea socială a homosexualității. Din cauza atitudinii discriminatorii a autorităților, reclamanții nu au fost protejați, așa cum le era dreptul în temeiul legii penale, de ceea ce nu putea fi descris decât ca apeluri nedisimulate la un atac asupra integrității lor fizice și mentale.
În consecință, Curtea a hotărât că a existat o încălcare a articolului 14, coroborat cu articolul 8 din Convenție, precum și o încălcare a articolului 13 din Convenție, deoarece reclamanților li s-a refuzat un remediu intern eficient pentru plângerile lor privind o încălcare a vieții lor private din cauza discriminării pe motiv de orientare sexuală.