Curtea Europeană a Drepturilor Omului
20 octombrie 2015
Faptele
Reclamantul și prietena sa erau pe punctul de a părăsi un club când trei bărbați, neștiuți de ei, au început să-i insulte. Cei trei bărbați au făcut comentarii degradante despre originea romă a reclamantului și despre aspectul fizic al prietenei sale. Reclamantul a depus o plângere penală la Procuratură. El a susținut că cei trei care l-au insultat i-au strigat „Țigan murdar, ai nevoie de o țigară? Uite bani!” și i-au aruncat țigări și bani. De asemenea, a susținut că domnul E.D., care s-a prezentat drept ofițer de poliție la sosirea la fața locului, i-a întrebat pe ceilalți dacă „nu pot face față unui țigan mic și murdar” și, întorcându-se către el, l-a numit țigan. De asemenea, a oferit o descriere a rănilor pe care le suferise. În plus, reclamantul a explicat că a doua zi după incident l-a identificat pe domnul E.D. pe o rețea de socializare. Acesta a extras câteva dintre postările sale și le-a trimis Procuraturii.
Plângerea
Reclamantul s-a plâns că autoritățile maghiare nu și-au îndeplinit obligația de a efectua o anchetă eficientă cu privire la atacul rasist de care a fost supus și, în special, că nu au luat măsuri suficiente pentru a stabili un posibil motiv rasist pentru agresiune.
Hotărârea Curții
Atunci când investighează incidente violente, autoritățile statului au obligația suplimentară de a lua toate măsurile rezonabile pentru a demasca orice motiv rasist și pentru a stabili dacă ura sau prejudecățile etnice ar fi putut juca un rol în evenimente. Autoritățile trebuie să facă ceea ce este rezonabil în circumstanțele date pentru a colecta și a asigura probele, a explora toate mijloacele practice de descoperire a adevărului și a lua decizii pe deplin argumentate, imparțiale și obiective, fără a omite fapte suspecte care pot indica o violență indusă de rasism.
Curtea a observat că insistența autorităților de urmărire penală în identificarea unui motiv exclusiv rasist, reticența lor de a lega postările domnului E.D. de incident, în ciuda unor concordanțe remarcabile și, în cele din urmă, eșecul lor de a identifica motivul rasist în fața unor indicatori puternici ai infracțiunilor motivate de ură, cum ar fi postările, au rezultat dintr-o evaluare vădit nerezonabilă a circumstanțelor cauzei. Acest lucru a afectat caracterul adecvat al anchetei într-o măsură care este ireconciliabilă cu obligația statului în acest domeniu de a efectua anchete riguroase. Curtea a declarat că acest lucru a echivalat cu o încălcare a articolului 14 coroborat cu articolul 3 din Convenție.